Автор: БАС бугалтер, 21 Янв 2013

Вы, как заказчик, имеете свое представление о том, за что и в каком объеме несет ответственность аудиторская компания по результатам проведенной проверки, и оно может быть ошибочным. Это происходит из-за того, что руководитель компании не понимает самой сути аудиторской проверки.  Он считает, что проверка и подтверждение финансовой отчетности и проверка правильности исчисления налогов — это одно и то же.

На самом деле, главная цель проведения аудиторской проверки – это  выражение мнения о достоверности отчетности вашей организации. Заключение аудитора является серьезным документом и имеет юридическое значение  для всех государственных органов. Тем не менее,  это все-таки мнение аудитора, а не абсолютная истина. Если налоговый или иной орган, после проведения своей проверки деятельности вашего предприятия,  не согласится с аудиторским заключением,  он вправе его оспорить. Аудиторская проверка не гарантирует отсутствие претензий со стороны проверяющих органов.

Мнение аудитора основано на результате выборочной проверки, направленной на выявление существенных искажений бухгалтерской отчетности в целом. На таких условиях заключается стандартный  договор на аудиторские услуги, что справедливо ограничивает ответственность аудитора в случае предъявления претензий с вашей стороны.

При выявлении ошибок в вашем бухгалтерском и налоговом учете, аудитор укажет вам на них, объяснит размеры рисков и ответственности, даст рекомендации, как их исправить. Но решение о том, следовать ли этим рекомендациям, принимаете вы. Вносить исправления, пересчитывать налоги, сдавать дополнительную отчетность  - обязанность вашего главного бухгалтера, а не аудитора. Поэтому ваша попытка переложить свою ответственность и обязанность на аудиторскую компанию окажется неудачной.

Если вы хотите максимально обезопасить себя при проверке со стороны налоговых органов, вам следует заключить договор с аудиторской компанией именно с этой целью.  Вам нужен не общий аудит с его выборочным подходом. Вам нужен аудит правильности исчисления налогов,  заполнения налоговых деклараций. Включите в договор условие сплошной проверки и обязанность возмещения исполнителем убытков, возникших по его вине. Понятно, что такая услуга стоит намного дороже, чем стандартная. На что вы можете рассчитывать в этом случае?

Если аудитор признает свою вину, дорожит своей репутацией, сумма возмещения для него приемлема, то вероятность того, что ваша материальная претензия будет удовлетворена, не обращаясь в суд, высока. Приемлемая сумма обычно вписывается в размер стоимости  услуг аудитора по вашему договору.

При значительных суммах ваших претензий, вероятность возмещения минимальна. Самое сложное на практике — доказать вину аудитора, а именно связь между действиями аудитора и наступившим результатом проверки налоговиков, особенно в суде. По законодательству ответственность каждой аудиторской компании застрахована в страховой компании. По решению суда, страховая компания выплатит вам сумму ущерба, но в размере не более той суммы, на которую застрахована аудиторская компания. Не секрет, что многие аудиторские компании к страхованию относятся формально, и для галочки  заключают договора на минимальную сумму. Сама аудиторская компания может оказаться неплатежеспособной, и просто не сможет выплатить вам сумму вашего ущерба.

На практике я встречала ситуацию, когда после обсуждения объемов ответственности, заказчик отказывался от аудита. Знаю другую историю, когда предприятие оплатило услуги аудита, проверка была проведена. Но заказчик так и не смог использовать результат аудита в своих целях, так как изначально не выяснил для себя вопрос ответственности и полномочий аудиторской компании. Заказчик ошибочно  полагал, что аудиторское заключение освобождает его от проверки налоговых органов.

Еще по этой теме:

• Сколько стоит аудит
• Как выбрать аудитора
• Как проверить главного бухгалтера
• Зачем проверять главного бухгалтера

Рубрики: Владельцам заводов и пароходов